Gözden kaçırmayın
Yargı hükmünü verdiAfyonkarahisar’da, 31 Mart Mahalli İdareler Seçimleri sonrası CHP’li Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın eşi Yasin Köksal ve bazı isimler hakkında ortaya atılan “60 milyon TL rüşvet” iddiası, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaklaşık bir yıllık soruşturması sonucunda takipsizlik kararıyla sonuçlandı.
YALAN DA SİZİN, RÜŞVET İDDİASI DA SİZİN
AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Av. Turgay Şahin, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, iddiaların asılsız olduğunu ve CHP’nin kendi içindeki çatlakları örtbas etmek için ortalığı velveleye verdiğini sert bir dille eleştirdi. Şahin, şikayetçi ve şüphelilerin tamamının CHP’li olduğunu vurgulayarak, “Yalan da sizin, rüşvet iddiası da sizin” dedi.
BURAYA KADAR ANLAŞILDI MI?
AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Av. Turgay Şahin’in sosyal medya hesabında yaptığı açıklama şu şekilde;
60 Milyonluk Rüşvet iddiası üzerine yürütülen soruşturmada Takipsizlik Kararı verilmiş. Hayırlı, uğurlu olsun.
Şimdi, KYOK yani “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar”a yani eski tanımıyla takipsizlik kararına bakalım: Ne yazıyor bu kararda?
Öncelikle müşteki, yani şikayetçi Muhammed Turalı.
Muhammed Turalı şikayet tarihinde CeHAPe Afyonkarahisar Gençlik Kolları Başkanı.
Yani varsa bir yalan veya iftira kime ait, bizzat sizin gençlik kolları başkanınıza.
Tıpkı İstanbul Belediye kapsamında Ekrem Efendi ve şürekası hakkında yürütülen soruşturmada olduğu gibi şikayetçi yine bir başka CeHaPe’li.
Buraya kadar anlaşıldı mı?
OLAYIN “ASIL MAĞDURU” OLAYI DOĞRULAMAMIŞ. ACABA NEDEN?
Devam edelim: Müşteki CeHaPe Gençlik Kolları Başkanı kimi şikayet etmiş?
Kemal Doğan, Yasin Köksal ve Ziya Kükey’i. Yapılan soruşturmada olayın “asıl mağduru” Hasan Aktan olayı doğrulamamış.
Acaba neden?
Acaba bu hadiseden sonra belediye ile olan ihtilafı “bir şekilde” çözümlenmiş olabilir mi? Elbette bu emniyet güçlerinin ve yargının işi, vazifelerini tam olarak yapmışlardır diye ümit ediyorum.
İlave olarak müşteki Muhammed Turalı rüşvet ve irtikap rezaletini ihbar ettiği dilekçesinden kaç gün sonra ifadeye çağrıldı ve bu sürede neler oldu?
Kendi beyanlarıyla hakkında uyuşturucu ile ilgili iftiralarla sindirilmeye çalışıldı mı? Bu da emniyeti ve yargının işi, tekrarla vazifelerini tam, eksiksiz ve titizlikle yapmışlardır diye düşünüyorum.
OLDUKÇA İLGİNÇ BİR GEREKÇE!
Takipsizlik kararından başka ne öğreniyoruz?
Hikmet Kaya ve Sami Batki isimli şahıslar hakkında Tehdit suçundan “müşteki Muhammed Turalı’nın ifadesini destekler mahiyette bilgi sahibi ifadesinin olmaması” nedeniyle KYOK kararı verilmiş! Oldukça ilginç bir gerekçe! Zira örgütlü bir suç çağrışımı yapan şikayetin üzerinden günler ve haftalar geçmesinden sonra acaba nasıl bir “bilgi sahibi” bulunacak, müştekinin elindeki delilleri sunması sağlanacaktı, size de tuhaf gelmiyor mu?
NİYE ORTALIĞI VELVELEYE VERİYOR, FERYAD Ü FİGAN EDİYORSUNUZ?
Neyse netice itibariyle; Müşteki CeHaPe’li üstelik Gençlik Kolları Başkanı. Şüphelilerin de CeHaPE’li olduğu aşikar. E, o zaman niye ortalığı velveleye veriyor, feryad ü figan ediyorsunuz?
Bu durumda “Yargı kararını verdi. 60 milyon rüşvet iddiası kocaman bir yalandır” diyorsanız, yalan da sizin yalanınız, rüşvet de sizin iddianız.
RÜŞVETİN BELGESİ OLMAZ DERLER ZİRA
Bir tabir vardır “minareyi salmış, üstüne çıkıp müezzinlik ediyor!” diye. Yalan, iftira, rüşvet, irtikap iddialarının tüm tarafları CeHaPe’li. O zaman aile meclisini toplayıp bu konuyu etraflıca bir tartışsınlar.
Yalan, iftira varsa yargının tescil ettiği sahibine bakıp gereğini yapsınlar. Yoksa ve iddialar doğruysa.
O zaman “Ankara’da yargıçlar var.” Onlar gereğini yaparlar.
Tahir efendi’ye nazire, rüşvete iftira demiş Kevser Efendi. İtirafı bu sözde zahirdir. Rüşvetin belgesi olmaz derler zira. Fikrimce Cehape bu işte mahirdir.
#Afyonkarahisar #60MilyonRüşvet #TakipsizlikKararı #TurgayŞahin #YasinKöksal #CHP #AKParti #İftira #AdaletYeriniBuldu #SiyasiKumpas #BurcuKöksal
Yorumlar
Yorum Yap